مراجعة Intel Core i7-860

يعد Core i7-860 واحدًا من أول ثلاث وحدات معالجة مركزية من Intel تعتمد على جوهر Lynnfield (الاثنان الآخران هما Core i5-750 و Core i7-870). إنه تحسين لمعمارية Nehalem الدقيقة التي تم الكشف عنها لأول مرة في معالجات سلسلة Core i7-900.

مثل زملائه المستقرين ، يجمع i7-860 بين أربعة أنوية لوحدة المعالجة المركزية في قالب واحد بحجم 45 نانومتر ، مع ذاكرة على الرقاقة ووحدات تحكم ناقل PCI. لا يزال 8 ميغا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة L3 أيضًا. وبدلاً من تنسيق LGA 1366 الخاص بـ Core i7s الأقدم ، تستخدم رقائق Lynnfield مقبس LGA 1156 الجديد الأصغر حجمًا.

التطور الأكثر إثارة هو وضع Turbo ، والذي يستعير الطاقة من نوى وحدة المعالجة المركزية الخاملة إلى زيادة سرعة الخيوط النشطة. تم تقديم هذا مع وحدات المعالجة المركزية Core i7 الأولى ، ولكن هذه الأجزاء يمكن أن تعزز خيطًا واحدًا فقط بحد أقصى 266 ميجاهرتز ، بينما يمكن لـ Lynnfield رفع سرعة نواة واحدة بما يصل إلى 667 ميجاهرتز - وهو تحسين كبير.

لن تفتح قائمة ابدأ النوافذ 10

وفقًا لرقم الطراز ، فإن i7-860 هو أكثر وحدات المعالجة المركزية Core i7 التي تم إصدارها حتى الآن. لكنها تحتفظ بتقنية Hyper-Threading من Intel ، مما يسمح لها بالظهور لنظام التشغيل كوحدة معالجة مركزية ثمانية النواة. وسرعة الساعة 2.8 جيجا هرتز (بغض النظر عن وضع Turbo) هي في الواقع أعلى من سرعة 2.66 جيجا هرتز Core i7-920.

أداء

لذلك ليس من المفاجئ أن يكون Core i7-860 ذو أداء قوي. عند اختبارها في اللوحة الأم Gigabyte P55 مع 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR3-1066 ، وبطاقة رسومات ATI Radeon HD 4550 وقرص صلب Seagate Barracuda 7200.12 ، حققت 1.95 في معاييرنا في العالم الحقيقي - ليس بعيدًا عن Core i7-940 الأقدم ، والذي سجل 1.98 في تكوين مماثل.

كيفية إصلاح تحديث windows عندما تتعطل

وعلى الرغم من أن قوة التصميم الحراري لـ Core i7-860 تُقتبس من 95 واط ، فإن نظام الاختبار الخاص بنا كان خاملاً عند 60 واط منخفض بشكل مذهل. حتى عندما دفعنا جميع النوى الأربعة إلى التحميل الكامل ، بلغ إجمالي سحب الطاقة ذروته عند 124 واط فقط. ترسم بعض أنظمة Core i7 الأقدم هذا القدر عند الخمول.

سعر

whatsapp لنظام التشغيل windows 7

إن Core i7-860 ليس رخيصًا بشكل مذهل ، حيث وصلت الأسعار المبكرة إلى 203 جنيهات إسترلينية بدون ضريبة القيمة المضافة. نظرًا لأن Core i5-750 يوفر 95٪ من الأداء (في معاييرنا الواقعية) بنسبة 70٪ من التكلفة ، فمن الصعب التوصية بهذا النموذج. بدلا من ذلك، AMD's Phenom II X4 965 يقدم أداءً مماثلاً بسعر أقل - وإن كان ذلك مع استهلاك طاقة أعلى بكثير.

ثم مرة أخرى ، يعد i7-860 قيمة أفضل بكثير من Core i7-940 ، مما سيعيدك إلى ما يزيد عن 300 جنيه إسترليني. واللوحات الأم P55 أرخص بكثير من طرز X58. لذلك إذا كنت تبني محطة عمل ، أو ربما إذا كان عبء عملك يتطلب حقًا HyperThreading ، فقد تظل هذه الشريحة باهظة الثمن هي خيارك الأفضل.