-
الصورة 1 من8
كان هناك دائمًا نقاش في مجتمع المتحمسين لأجهزة الكمبيوتر بين AMD و Intel ، ولكن المنافسة الجادة بين العلامتين التجاريتين قد تلاشت في السنوات الأخيرة ، حيث تراجعت Intel بثبات من حيث الأداء والقيمة. لطالما كنا ننتظر عودة AMD وأخيراً رايزن ، خط معالجات AMD الجديد ، هنا.
يستخدم Ryzen ملف الهندسة المعمارية الدقيقة زن ، استنادًا إلى عملية تصنيع 14 نانومتر FinFET ، ويستخدم مقبس AM4 جديدًا. كما أنها أخيرًا طرحت تقنية AMD الجديدة - والمطلوبة بشدة - Multithreading (SMT) على الطاولة. هذا مشابه ل تقنية Hyper-Threading من Intel ، حيث يتم استخدام خيطين لكل نواة.
تحديث: ل مشاركة مدونة بواسطة AMD وقد كشفت عن أن نقلتدرجات الحرارة المبلغ عنها من البرنامج هي 20 درجة مئوية ، مما يعني أن درجات الحرارة المختبرة 51 درجة مئوية (الخمول) و 81 درجة مئوية (الذروة ، الحمل الثقيل) هي في الواقع 31 درجة مئوية و 61 درجة مئوية.
مراجعة AMD Ryzen: السعر والمنافسة والموديلات
تلقينا أعلى المواصفات من AMD معالج Ryzen 7 1800X للاختبار ، معالج 500 جنيه إسترليني مع ثمانية أنوية ، تدعم تنفيذ 16 مؤشر ترابط ، وساعة أساسية 3.6 جيجاهرتز والقدرة على تعزيز ما يصل إلى 4 جيجاهرتز Turbo Clock. يمكن العثور على 1800X ل 489 جنيهًا إسترلينيًا من خلال Amazon.co.uk و 499 دولارًا من خلال Amazon.com .
ومع ذلك ، فهو ليس المعالج الجديد الوحيد في التشكيلة الجديدة. فقط أسفل النطاق هو Ryzen 7 1700X بسعر 390 جنيهًا إسترلينيًا (400 دولار من خلال Amazon.com) ، شريحة ثمانية النواة ، 16 خيطًا تعمل بسرعة 3.4 جيجا هرتز أبطأ و 3.8 جيجا هرتز Turbo Core.
انظر ذات الصلة كيفية تثبيت معالج AMD برنامج تشغيل Crimson ReLive من AMD Radeon Software هو التحديث المجاني الذي كنت تنتظره خطة AMD للعودة إلى البطولات الكبرى ضد Intel و Nvidia
أخيرًا ، هناك Ryzen 7 1700 ، الذي يكلف 320 جنيهًا إسترلينيًا (330 دولارًا من خلال Amazon.com) ، ومرة أخرى بثمانية نوى و 16 مؤشر ترابط ، ولكن يعمل بسرعة أقل عند 3 جيجا هرتز و 3.7 جيجا هرتز Turbo Core. يحتوي كل من 1700X و 1800X على TDP يبلغ 95 واط ، بينما تم تصنيف 1700 العادية عند 65 واط. من المهم أن نلاحظ أن Intel Core i7-6900K و Core i7-6950X ، المنافسين الرئيسيين لرقائق Ryzen 7 ، لديهم TDP من 140W.
نسخ الملفات من محرك google إلى آخر
قد يبدو هذا كثيرًا من المال - رقائق Intel Core i3 و Core i5 أرخص بكثير - لكن لا داعي للقلق. لقد غطيت AMD هناك أيضًا ، مع خطط لجلب معالجات Ryzen 5 و Ryzen 3 ذات الأسعار المعقولة في وقت لاحق من هذا العام.
في هذا الاستعراض ، قارنت Ryzen 7 بـ 1600 جنيه إسترليني Intel Core i7-6950X (1630 دولارًا على Amazon.com) ومستوى المستهلك Intel Core i7-7700K بسعر 330 جنيهًا إسترلينيًا (350 دولارًا على Amazon.com) . على الرغم من أن Ryzen 7 1800X يستهدف سعر Intel Core i7-6900K 1000 جنيه إسترليني (1022 دولارًا على Amazon.com) ، يجب أن تعطي هذه المقارنة للمستخدمين المتميزين واللاعبين فكرة عن كيفية تشكيل خط AMD الجديد.
مراجعة AMD Ryzen: مقبس AM4 وشرائح X370
كما هو الحال مع معظم عمليات إطلاق المعالجات الجديدة ، ليست الشريحة الجديدة فقط. غالبًا ما تحتاج أيضًا إلى لوحة أم جديدة مع مجموعة شرائح جديدة وأحيانًا مقبس جديد لتلائمها. مع Ryzen ، نحتاج إلى الثلاثة. المقبس الجديد هو AM4 ومجموعة الشرائح الجديدة AMD X370. تعمل هذه الميزات معًا على إضافة دعم ذاكرة DDR4 ثنائية القناة وتوسيع النطاق الترددي إلى 24 فتحة PCIe 3 رائعة. تضيف مجموعة شرائح X370 أيضًا دعمًا لثمانية ممرات PCI 2 ، مما سيتيح لك تشغيل جهاز عالي المواصفات بالفعل مع العديد من وحدات معالجة الرسومات ومحركات تخزين M.2
بالطبع ، هذا يجلب عيوبه. ستحتاج إلى شراء ملف اللوحة الأم مقبس AM4 لاستخدام معالجات Ryzen ؛ لوحة أم AM3 + قديمة لن تعمل. ومع ذلك ، يمكن قول الشيء نفسه عن معالجات Intel ، والتي يبدو أنها تحتاج دائمًا إلى لوحة أم جديدة كلما ظهر جيل جديد من الرقائق. التكلفة المضافة للحصول على لوحة أم جديدة لا ينبغي أن تكون مفاجأة.
مراجعة AMD Ryzen: معايير الأداء
أجرينا العديد من المعايير على منصة الاختبار الخاصة بنا ، والتي تتألف من اللوحة الأم Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 و 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 ووحدة معالجة رسومات Radeon R7260X ومبرد هواء Noctua NH-U12S 120 مم. المبرد ليس مثاليًا لتجاوز الساعة الأساسية ، لذلك نوصي بالحصول على مبرد أفضل إذا كنت ترغب في رفع تردد التشغيل (المزيد حول هذا أدناه).
من المهم في هذه المرحلة ملاحظة أنك ستحتاج إلى بطاقة رسومات منفصلة لإخراج أي نوع من الفيديو ، حيث لا تحتوي معالجات Ryzen على رسومات مدمجة ، على عكس معالجات Intel التي تأتي معها بشكل قياسي. للحفاظ على مستوى ساحة اللعب ، قمنا باختبار رقائق Intel مع نفس بطاقة الرسومات ومكملات ذاكرة الوصول العشوائي. تم تشغيل Intel Core i7-6950X على Asus X99 Deluxe II و أ كولر ماستر هايبر 612 الإصدار 2 برودة. تم تقييم منتجنا Intel Core i7-7700K على مستوى أسوس برايم Z270-A اللوحة الأم و كولر ماستر ماستر ليكويد برو 240 مبرد سائل.
بعد أن قمنا بالفعل بقياس أداء Intel Core i7-6950X ، تأثرنا بشدة بمدى جودة أداء Ryzen 7 1800X في جميع عناصر مجموعة المعايير الخاصة بنا. حقق 1800X درجة إجمالية قدرها 215 ، وهو ليس مجهودًا سيئًا مقارنة بـ 245 المكتسبة بواسطة 1،600 جنيه إسترليني i7-6950X. في غضون ذلك ، تخلف معالج Intel Core i7-7700K الذي تبلغ قيمته 330 جنيهًا إسترلينيًا بعيدًا عن الركب حيث بلغ إجمالي النقاط 163.
يمكن العثور على الاختلاف الأكثر بروزًا بين معالجات المستوى الأعلى في أجزاء تحرير الفيديو وتعدد المهام في اختباراتنا المعيارية. هنا ، حيث حقق 1800X درجات 210 و 242 على التوالي ، وصل 1،600 جنيه إسترليني i7-6950X إلى 240 و 290 ، بينما اكتسب i7-7700K 155 و 174. هذه أرقام رائعة بالفعل.
في تحرير الصور ، كان من المثير للاهتمام أن نرى 1800X في المقدمة ، برصيد 144 ، مقابل 120 درجة في i7-6950X. ومع ذلك ، فإن تحقيق درجة 142 في i7-7700K في المعادلة يجعل أداء 1800X يبدو قليلاً أقل إثارة للإعجاب. نتوقع أن يكون أداء i7-6950X ضعيفًا نظرًا لانخفاض سرعة الساعة الأساسية التي تبلغ 3 جيجاهرتز ، مقارنةً بسعة i7-7700K ذات الساعة الأعلى والتي تعمل بسرعة 4.2 جيجاهرتز.
وبغض النظر عن طريقة تقطيعها ، فإن أداء 1800X مثير للإعجاب إلى حد كبير. إنه يمنح i7-6950X باهظ الثمن دفعة مقابل أمواله ، مما يوفر لمحرري الفيديو والمهام المتعددة الثقيلة بديلاً ذا قيمة أفضل بكثير ، بينما يمثل في نفس الوقت تحسنًا ملحوظًا مقارنة بـ 330 جنيهًا إسترلينيًا Intel Core i7-7700K.
مراجعة AMD Ryzen: أداء الألعاب
هذا هو السؤال القاتل ، على الرغم من: هل هو مفيد للألعاب؟
ليس من المستغرب أن نرى أداء 1800X يشبه إلى حد كبير أداء Core i7-7700K بقيمة 330 جنيهًا إسترلينيًا. نظرًا لأن الألعاب لا تستفيد عادةً بشكل كامل من مجموعة ميزات المعالج الكاملة ، فعادة ما تكون التحسينات في معدلات الإطارات ضئيلة عند مقارنة طرز المعالجات المختلفة القريبة من السعر.
اختبرنا ذلك على كل من 1800X و i7-7700K من خلال إجراء معايير في لعبتين بدرجات دقة مختلفة: قمنا بتشغيلالمواجهة الترابيةاختبار في 1920 × 1،080 و 3840 × 2160 في إعدادات Ultra ، مع 4x Anti-Aliasing ؛ وقمنا بتشغيلالمترو: Last Light Reduxقياس الأداء بدقة 4K على الإعدادات المتوسطة مع إيقاف تشغيل ميزة Anti-Aliasing ، وإيقاف تشغيل تصفية متباينة الخواص 4x ، والفسيفساء والفيزياء المتقدمة.
مع تثبيت Radeon R7260X في منصة الاختبار الخاصة بنا ، لم نلاحظ أي فرق ملحوظ بين معالجات AMD و Intel على مستوى المستهلك. أعاد 1800X معدل إطارات يبلغ 85 إطارًا في الثانية بدقة Full HD و 34 إطارًا في الثانية بدقة 4K فيالمواجهة الترابيةبينما مع GTX 1080 أفضل ، فقد حققت 116 إطارًا في الثانية و 90 إطارًا في الثانية على التوالي. فيالمترو: Last Light Redux، حققت 34 إطارًا في الثانية مع Radeon R7260X و 104 إطارًا في الثانية مع GTX 1080. بمقارنتها بـ i7-7700K ، كان هناك فرق أقل من 3٪ بين النتائج ، مع وصول Intel و 3 إطارات في الثانية إضافية عند 4K فيالمواجهة الترابية.
ما هو واضح هو أن معالج Ryzen 7 من AMD يمكنه التعامل مع أكثر الألعاب كثافة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى ثمانية نوى و 16 خيطًا تعمل من خلال أي شيء يتم إلقاؤه عليها. ما هو أقل وضوحًا هو ما إذا كنت تحتاج حقًا إلى قوة إضافية على الأرخص انتل كور i7-7700K أو في الواقع الأقل توقيتًا رايزن 7 1700 . لم نختبر هذا الأخير ، لكنني أتوقع أن يعود بنتائج مماثلة إلى حد كبير.
مراجعة AMD Ryzen: Overclocking و XFR و Precision Boost
يعد رفع تردد التشغيل أمرًا مهمًا داخل مجتمع أجهزة الكمبيوتر ، وليس من المستغرب أن ترى معالجات Ryzen تتمتع بهذه الإمكانية. ومع ذلك ، يجب أن أؤكد أنه يجب عليك استخدام مبرد مناسب إذا كنت تنوي القيام بذلك. كان لدينا فقط Noctua NH-U12S في متناول اليد ، وهو أمر رائع لرفع تردد التشغيل المعتدل ، ولكن أي شيء مضى يتطلب شيئًا أكثر صعوبة ، مثل Noctua NH-D15 .
أولئك منا الذين اعتادوا على رفع تردد التشغيل سوف ينتقلون مباشرة إلى BIOS للتلاعب بالإعدادات. ومع ذلك ، هناك العديد من المستخدمين الذين ما زالوا يرغبون في تعزيز الأداء ، لكنهم لا يريدون المتاعب أو القلق من فهم الأمور بشكل خاطئ. لأولئك القوم ، قامت AMD بإنشاء Ryzen Master ، قطعة من برامج Windows تهدف إلى تبسيط العملية.
كيفية استخدام الخط الذي تم تنزيله في Word
ومع ذلك ، هناك مشكلة في رفع تردد التشغيل على Ryzen. يؤدي القيام بذلك إلى تعطيل ميزات XFR و Precision Boost. XFR (نطاق التردد الممتد) من AMD هي ميزة تسمح لوحدات Ryzen CPU بالعمل بأقصى سرعة على مدار الساعة بناءً على مدى جودة التبريد لديك. بينما تقوم تقنية Precision Boost من AMD بإجراء تعديلات بالمللي ثانية على سرعة الساعة لتحقيق أقصى استفادة من الشريحة الخاصة بك ، دون التأثير على سحب الطاقة.
لقد فاجأني ، رغم ذلك ، أن أرى خسارة مفاجئة في السرعة في اللحظة التي أطلقنا فيها Ryzen Master. في الواقع ، كان هناك انخفاض بنسبة 7.5٪ في مجموع نقاطنا المعيارية (إلى 200 ، من 215) مع فتح البرنامج في الخلفية فقط.
مع دفع الساعة الأساسية إلى 3.9 جيجاهرتز ، أعلى من 3.6 جيجاهرتز ، لم تتعافى هذه السرعة ، مع تحرير الفيديو ومعايير تعدد المهام كلاهما بإرجاع الدرجات 203 و 232 على التوالي ، بانخفاض من 210 و 242. لقد وجدت أنه غريب لرؤية انخفاض في النتائج ، خاصة وأن درجة حرارة الذروة البالغة 88 درجة مئوية التي تم تسجيلها خلال هذا الاختبار تقع ضمن العتبة الحرارية 1800X. يبدو أنك لن تكون قادرًا على تحقيق المزيد من الشريحة إلا إذا دفعتها إلى مستويات أكثر تطرفًا. عند البحث على الإنترنت ، رأيت أشخاصًا يصلون بسرعة 4.2 جيجاهرتز باستخدام مبرد سائل و حتى 5.8 جيجا هرتز على LN2 (نيتروجين سائل).
كمرجع ، عند سرعة المخزون مع المبرد الخاص بنا ، ركض Ryzen R7 1800X في وضع الخمول عند 51 درجة مئوية (3.6 جيجا هرتز) و 52 درجة مئوية عند زيادة تردد التشغيل إلى 3.9 جيجا هرتز ، بينما بلغ عبء العمل الثقيل 81 درجة مئوية و 88 درجة مئوية على التوالي. لاحظنا TJ Max (درجة الحرارة القصوى) 1800X للجلوس عند 95 درجة مئوية.
مراجعة AMD Ryzen: الحكم
مع Ryzen ، عادت AMD بقوة إلى سوق المعالجات ، وأنا متحمس للغاية لرؤية كيف سيتنافس Ryzen 5 و 3 مع Intel Core i5 و i3 CPUs. بالنظر إلى Ryzen 7 1800X ، إنه منتج رائع. من المؤكد أنه قد يكون خارج ميزانيات معظم المستهلكين ، ولكن إذا كنت تتبع معالجًا قويًا ، فإن 1800X يعد بديلاً مغريًا عن معالج Intel Core i7-6950X الأعلى سعراً والذي يبلغ 1600 جنيه إسترليني.
لا يمكننا التعليق على أداء 1700X و 1700 حتى الآن ، ولكن نظرًا لأنها متطابقة تقريبًا مع 1800X - تعمل فقط بسرعة أقل على مدار الساعة - نعتقد أن مبرد وحدة المعالجة المركزية الجيد إلى جانب رفع تردد التشغيل الثقيل يمكن أن يجعل 1700X و 1700 أفضل قيمة مقابل المال.
الأهم من ذلك ، يبدو أخيرًا كما لو أن Intel لديها بعض المنافسة الجادة في ساحة وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب. لم تعد رقائق AMD تعتبر الخيار الرخيص ولكنها منافسة جديرة بمعالجات Intel من الدرجة الأولى.
