المادة 13 ، والمادة 11 الشقيقة لها ، هي أجزاء مثيرة للجدل من قانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي والتي ، كما يزعم المعارضون ، يمكن أن تدمر الإنترنت كما نعرفها. تمت الإشارة إليه على أنه حظر الميمات ، وكذلك الرقابة. ومع ذلك ، يقول مؤيدوها إنه من الضروري دعم التصميمات عبر الإنترنت.
راجع Facebook و Google ذات الصلة 'يجبرون المستخدمين على إعطائهم البيانات' ، دعاوى قضية خصوصية إجمالي الناتج المحلي House of Lords: يجب أن تقود المملكة المتحدة الطريق فيما يتعلق بالأخلاقيات AI Amber Rudd تخصص 9 ملايين جنيه إسترليني لتضييق الخناق على شبكة الويب المظلمة
كيف تحافظ على مخزونك عندما تموت في لعبة ماين كرافت
في سبتمبر 2017 ، صوّت البرلمان الأوروبي على نسخة معدلة من قانون حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي ووافق عليها ، وقد رفضتها نفس الهيئة في يوليو من هذا العام.
تم وضع التشريع المثير للانقسام في اختبار ديمقراطي نهائي في ستراسبورغ ، حيث صوت 438 لصالح التدابير ، و 226 صوتًا ضدها وامتنع 39 عن التصويت.
انقسمت الآراء في التغييرات المقترحة ، مع مؤيدي الإصلاح بما في ذلك العديد من الموسيقيين والفنانين البارزين ، مثل ويكليف جين ، الذي ظهر في ستراسبورغ اليوم. يشمل معارضو التشريع مواقع الويب والتواجد على الإنترنت الذين يزعمون أن القوانين ستمثل نهاية ثقافة meme و محتوى ناتج عن طريق مستخدم .
بالنسبة للمستقبل القريب ، لن يتغير شيء بعد. لا يزال قادة الدول داخل الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى معاقبة التغييرات قبل أن تبدأ الدول الفردية في تفصيل التفاصيل القانونية للتغيير.
نقطة الخلاف الخاصة هي المادة 13 ، والتي ، إذا كانت تؤتي ثمارها ، ستجعل منصات مثل YouTube مسؤولة عن المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. على هذا النحو ، تتطلب المنصات اتفاقيات مع منتجي المحتوى (أو أي شخص يمتلك حقوق الموسيقى أو الأفلام أو التلفزيون التي يتم مشاركتها).
اتخذ YouTube موقفًا صريحًا بشكل خاص ضد التغيير المقترح ، مع الرئيس التنفيذي للشركة سوزان وجسيكي انتقلت إلى Twitter للتعبير عن موقفها: قد تعرض المادة 13 الاقتصاد الإبداعي للمبدعين والفنانين في جميع أنحاء العالم للخطر ، كما قالت.
قسم آخر مثير للقلق هو المادة 11 ، والمعروفة باسم ضريبة الارتباط ، والتي تتطلب من الناشرين والمواقع المجمعة دفع ضريبة للمواقع التي يرتبطون بها. قد يعني هذا أن Google ستحتاج إلى الدفع مقابل سرد القصص الإخبارية ومواقع الويب الأخرى على محرك البحث الخاص بها - وهو احتمال أنها بالتأكيد ليست حريصة جدًا عليه.
في يوليو الماضي ، صوت البرلمان الأوروبي لرفض توجيه جديد لحقوق النشر ، والذي تضمن المادة 13. المثيرة للجدل بشكل خاص. تم رفض القانون المقترح بأغلبية 318 صوتًا مقابل 278 ، مع امتناع 31 عن التصويت. تجري مناقشة إصلاحات حقوق الطبع والنشر في الاتحاد الأوروبي هذا الشهر ، مما يمنح صانعي السياسات مساحة أكبر لصقل الإطار القانوني حول المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في عصر الإنترنت.
يشمل التوجيه المقترح بشأن حق المؤلف عددًا من الأقسام التي قوبلت بانتقادات شديدة من خبراء السياسة وجماعات الحقوق الرقمية ، الذين شجبوا التشريع المحتمل كقناع للرقابة - ونهاية للميمات في أوروبا. في قلب هذا الغضب كانت المادة 13 ، وهي قسم من التوجيه المقترح الذي يركز على استخدام المحتوى المحمي من قبل مزودي خدمة مجتمع المعلومات (ISSPs) ، الذين يخزنون ويمنحون الوصول إلى المواد التي تم تحميلها من قبل المستخدمين.
قال رايجان ماكدونالد ، رئيس السياسة العامة للاتحاد الأوروبي في موزيلا ، إنه بأغلبية واضحة ، رفض أعضاء البرلمان الأوروبي مقترحات الختم المطاطي التي كان من شأنها أن تجبر شركات الإنترنت على تصفية الويب ، وكانت ستفرض ضريبة غير مسبوقة على الربط عبر الإنترنت. هذه أخبار رائعة لمواطني أوروبا ، والشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة ، لا سيما أولئك الذين يعملون في القطاعات الإبداعية ، حيث أنه في حين كان من المفترض أن تحميهم القواعد المقترحة وتدعمهم ، فإنهم كانوا سيعانون أكثر من غيرهم في ظل النظام الجديد.
قال ألين سميث ، عضو البرلمان الأوروبي في اسكتلندا ، إن رفض التفويض ، في الوقت الحالي ، يعني أن أمام البرلمان بضعة أشهر أخرى لتصحيح الأمر. إنني أتطلع إلى دعم الزملاء في ذلك ، وسأستمر في العمل بنشاط في الجهود المبذولة لتحقيق التوازن الذي يصلح للجميع.
ظاهريًا ، تم النظر إلى التوجيه على أنه خطوة من قبل الاتحاد الأوروبي لمعالجة التفاوت في الإيرادات الناتجة عن أصحاب الحقوق للمحتوى المحمي والأنظمة الأساسية عبر الإنترنت التي تستضيف المحتوى ، وقد تم دعمها من قبل عدد من الشخصيات في صناعة الموسيقى ، بما في ذلك السير بول مكارتني. ومع ذلك ، فإن الطريقة الدقيقة التي تحاول بها حل هذا الأمر ، قد أثبتت أنها مثيرة للجدل إلى حد كبير. في بداية يونيو ، أرسل 100 من أعضاء البرلمان الأوروبي خطابًا مفتوحًا يعارضون الخطط. وقد سبق ذلك خطاب من ليبرتيز والحقوق الرقمية الأوروبية (EDRi).
اقرأ التالي: خصصت المملكة المتحدة 9 ملايين جنيه إسترليني لتضييق الخناق على شبكة الإنترنت المظلمة
ما هي المادة 13؟
المادة 13 من اقتراح لتوجيه من البرلمان الأوروبي والمجلس الأوروبي بشأن حق المؤلف في السوق الرقمية الموحدة ، لإعطائها اسمها الكامل ، هي محاولة لإعادة تشكيل قانون حقوق التأليف والنشر لعصر الإنترنت. ويستند إلى العلاقة بين أصحاب حقوق الطبع والنشر والأنظمة الأساسية عبر الإنترنت ، مما يجبر الأخيرة على فرض تنظيم أكثر صرامة على المحتوى المحمي.
وفقًا للمادة ، يجب على مزودي المنصة (نفسًا عميقًا) اتخاذ تدابير لضمان سير الاتفاقيات المبرمة مع أصحاب الحقوق لاستخدام أعمالهم أو أي موضوع آخر أو لمنع توفر الأعمال أو الموضوعات الأخرى في خدماتهم. حددها أصحاب الحقوق من خلال التعاون مع مقدمي الخدمة.
يجب أن تكون هذه التدابير مناسبة ومتناسبة ، ويجب أن تزود المنصات أصحاب الحقوق بتقارير كافية حول الاعتراف بالأعمال والمواد الأخرى واستخدامها.
لماذا المادة 13 مثيرة للجدل؟
يزعم منتقدو التوجيه المقترح أن المادة 13 تنتهك الحقوق الأساسية لمستخدمي الإنترنت ، وتتعارض مع القواعد التي سبق وضعها بموجب توجيه التجارة الإلكترونية للاتحاد الأوروبي ، وتسيء فهم الطريقة التي يتفاعل بها الأشخاص مع المواد على الإنترنت. يزعمون أن الميمات وريمكسات وأنواع أخرى من المحتوى الذي ينشئه المستخدم ستُعرض للخطر ، حيث يمكن اعتبارها من الناحية الفنية انتهاكات لحقوق الطبع والنشر.
منظمة المجال العام ، و الرابطة الدولية المشتركة ، يقول إن تدابير الاتحاد الأوروبي تنبع من رؤية غير متوازنة لحقوق الطبع والنشر كقضية بين أصحاب الحقوق والمنتهكين ، وأن الاقتراح يختار تجاهل القيود والاستثناءات لحقوق الطبع والنشر والحريات الأساسية وممارسات المستخدمين الحالية.
تنص المادة على أن المنصات يجب أن تمنع توفر الأعمال المحمية ، مما يشير إلى أن مقدمي خدمات الإنترنت هؤلاء سيحتاجون إلى اعتماد تقنية يمكنها التعرف على الأعمال التي أنشأها شخص آخر وتصفيتها. يمكن أن يشمل ذلك أجزاء من الموسيقى والصور ومقاطع الفيديو. إذا سبق لك استخدام الإنترنت ، فستعرف أن ثقافة 'إعادة المزج' هذه هي جزء أساسي من كيفية عمل المجتمعات عبر الإنترنت. القلق هو أن المادة 13 ستعيق ذلك ، وستخلق نوعًا من الرقابة التي تتجاهل الفروق الدقيقة في كيفية تبني المحتوى أو اقتباسه أو تقليده.
من يدعم المادة 13؟
خرج عدد من الشخصيات في صناعة الموسيقى لدعم قانون حقوق النشر الجديد ، بحجة أن الإطار سيحمي حقوق الفنانين على إبداعاتهم. قام فريق البيتلز السابق ، السير بول مكارتني ، بنشر أ خطاب حث أعضاء البرلمان الأوروبي على دعم ولاية حق المؤلف.
اليوم ، ترفض بعض منصات المحتوى التي يحمّلها المستخدم تعويض الفنانين وجميع منشئي الموسيقى بشكل عادل عن عملهم بينما يستغلونه لتحقيق ربحهم الخاص ، كما يقرأ الخطاب.
تكمن فجوة القيمة في الفجوة بين القيمة التي تستمدها هذه المنصات من الموسيقى والقيمة التي يدفعونها للمبدعين. من شأن توجيه حقوق الطبع والنشر المقترح والمادة 13 منه معالجة فجوة القيمة والمساعدة في ضمان مستقبل مستدام للنظام البيئي للموسيقى ومنشئيها والمشجعين وخدمات الموسيقى الرقمية على حدٍ سواء.
اقرأ التالي: كيف يؤثر ميثاق Snooper عليك
كما دعم مايكل دوجر ، الرئيس التنفيذي للموسيقى في المملكة المتحدة ، قانون حقوق الطبع والنشر ، متهمًا Google بالتصرف مثل نسر الشركة الذي يغذي المبدعين والمستثمرين الذين ينشئون المحتوى الموسيقي الذي يشاركه مئات الملايين على YouTube.
بدلاً من شن حملة ساخرة ، مدفوعة كليًا برغبتها الذاتية في حماية أرباحها الضخمة ، يجب أن تقدم Google مساهمة إيجابية لأولئك الذين يبدعون الموسيقى ويستثمرون فيها. يجب على أعضاء البرلمان الأوروبي أن يتجاهلوا ضغوط الأموال الكبيرة من شركات التكنولوجيا الكبيرة ويعيدوا المكافآت العادلة للمبدعين.
كيف تترك خادم الفتنة الذي قمت به
روبرت أشكروفت ، الرئيس التنفيذي لشركة PRS للموسيقى ، بالمثل يجادل في إحدى المدونات ، قالت إن عمالقة الإنترنت ، مثل Google ، قاموا بضخ عاصفة من المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي حول التغييرات المقترحة من أجل الحفاظ على ميزتهم الحالية.
من يعترض على المادة 13؟
في الشهر الماضي ، صاغ أكثر من 70 شخصية رائدة في مجال التكنولوجيا أ رسالة مشتركة إدانة بند المادة 13 في التشريع المحتمل - محذرًا من أنه قد يكسر الإنترنت كما نعرفه.
ومن بين الموقعين مخترع شبكة الويب العالمية ، تيم بيرنرز لي ، المؤسس المشارك لويكيبيديا جيمي ويلز ، ورائد الإنترنت فينت سيرف. جنبًا إلى جنب مع مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) وسلسلة من الخبراء الآخرين ، يحذرون من أن المادة 13 تتخذ خطوة غير مسبوقة نحو تحويل الإنترنت ، من منصة مفتوحة للمشاركة والابتكار ، إلى أداة للمراقبة والتحكم الآليين في الإنترنت. مستخدموها.
تسلط الرسالة الضوء على تكلفة وضع تقنيات التصفية التلقائية للوفاء بقواعد حقوق النشر الجديدة ، والتي يجادلون بأنها ستعيق الشركات الناشئة الأوروبية والشركات الصغيرة والمتوسطة من التنافس مع الشركات الأمريكية. لقد لفتوا الانتباه بشكل خاص إلى تأثير المادة 13 على مستخدمي الإنترنت ، الذين سيواجهون عائقًا أمام تحميل وإعادة خلط كل شيء من الموسيقى ومقاطع الفيديو إلى كود الكمبيوتر.
حسب مبادرة حقوق التأليف والنشر Copybuzz ، يمكن أن يعيق القانون أيضًا الشركات الناشئة الرقمية في الاتحاد الأوروبي بشكل كبير: حتى لو لم يُطلب منهم تنفيذ نظام رقابة عبر الإنترنت على الفور ، فإن الشركات الجديدة ستواجه تهديدًا بفلاتر تحميل إلزامية معلقة عليها أثناء نموها.
لماذا تختار الشركات الناشئة العمل بموجب هذه الشروط في الاتحاد الأوروبي بينما يمكنها تجنب المشكلة من خلال إنشاء شركة في ولايات قضائية ذات قوانين أكثر ملاءمة للعصر الرقمي؟ وبالمثل ، لماذا يخاطر أصحاب رؤوس الأموال المغامرة بالاستثمار في شركات الاتحاد الأوروبي الجديدة ، والتي ستتعطل بسبب مطلب تصفية كل شيء بمجرد نموهم إلى ما بعد حجم معين؟
هناك أيضًا مخاوف من أن المادة 13 تتعارض مع توجيهات التجارة الإلكترونية للاتحاد الأوروبي ، والتي تتخذ نهجًا مختلفًا تجاه مسؤولية ISSPs عن خدمات الاستضافة التي تخزن المعلومات المقدمة من قبل المستخدمين.
ال معهد ماكس بلانك للابتكار والمنافسة سبق أن حذر من أن: بعض المتطلبات الواردة في المادة 13 يمكن أن تتيح السلوك التعسفي ، وبالتالي تهدد حرية التعبير والمعلومات. أكتوبر الماضي، 56 أكاديميًا رائدًا نشرت مجموعة من التوصيات بشأن التوجيه المقترح ، بما في ذلك الادعاءات بأن المادة 13 لا تتوافق مع ضمان الحقوق والحريات الأساسية والالتزام بإيجاد توازن عادل بين جميع الحقوق والحريات المعنية.
في الرسالة المفتوحة الصادرة عن ليبرتيز و EDRi ، والتي نُشرت في أكتوبر ، كتب النشطاء: المادة 13 من الاقتراح الخاص بحقوق النشر في السوق الرقمية الموحدة تشمل التزامات على شركات الإنترنت التي سيكون من المستحيل احترامها دون فرض قيود مفرطة على المواطنين. الحقوق الأساسية. تنص على أنه من خلال المضي قدمًا في المادة 13 ، وتصفية المحتوى بالطرق التي تم اقتراحها ، من شأنه أن ينتهك حرية التعبير المنصوص عليها في المادة 11 من ميثاق الحقوق الأساسية.
علاقة YouTube المتغيرة بالمادة 13
لم تجد المادة 13 المثيرة للانقسام دعمًا من الرئيس التنفيذي لشركة YouTube الذي حذر من أنه سيتعين على الشركة حظر التحميلات من دول الاتحاد الأوروبي إذا تم تبني المادة.
كانت المادة ستشكل عبئًا ماليًا كبيرًا على YouTube ، مما يجعلها مسؤولة عن جميع المحتويات التي تنتهك حقوق الطبع والنشر على خدمتهم. حفز هذا الرئيس التنفيذي سوزان وجسيكي على اقتراح أن الشركة لا تريد هذا العبء المالي ، وبدلاً من ذلك ستوقف مواطني الاتحاد الأوروبي عن تحميل المحتوى.
ولكن يبدو الآن أن هذا الموقف قد انعكس. ذكرت جوليا رضا ، عضو البرلمان الأوروبي عن حزب القرصنة الألماني ، أن Wojcicki قد أدلى بتصريحات تشير إلى أن YouTube سيدعم مرشحات تحميل محتوى الفيديو. هذا من شأنه أن يبني على نظام ContentID الحالي للنظام الأساسي ويمنع تحميل أي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.
ستكون هذه ضربة كبيرة للعديد من مستخدمي YouTube الذين يؤدون الموسيقى أو يراجعون الأفلام أو يستخدمون بطرق أخرى أصولًا مملوكة للآخرين.
يعتبر موقف YouTube من عوامل تصفية التحميل منطقيًا نظرًا لأن YouTube يمتلك بالفعل هذا البرنامج ، كما يوضح رضا. إذا كانت مرشحات التحميل إلزامية لخدمات الفيديو ، فسيكون YouTube في صدارة المنافسة بنظامه المتقدم ، وسيكون قادرًا حتى على بيع هذا البرنامج لمنافسيه.
ومع ذلك ، أظهر موقع YouTube أنه يغير رأيه باستمرار بشأن المادة 13. في أوائل ديسمبر ، تم إطلاق موقع YouTube #SaveYourInternet ، وهي حملة لجعل المجتمع يتحدث عن المادة 13. وأصدرت مقطع فيديو يشرح القانون وكيف يمكن أن يؤثر على المنصة ، والذي تم عرضه بشكل بارز على الصفحة الرئيسية. هذا يعني أن أي شخص يمكنه رؤيته ، من معجبي YouTube المتحمسين إلى الأطفال الذين يشاهدون الرسوم المتحركة أو الجماهير الأكبر سنًا التي تبحث عن دروس الحياكة. كانت هذه محاولة لزيادة الجمهور الذي يمكنه التعبير عن مخاوفهم في المادة 13.
ما هي الخطوة التالية للمادة 13؟
في 5 يوليو ، رفض أعضاء البرلمان الأوروبي توجيه حقوق النشر. بعد التصويت ، ستتم مناقشة التشريع في مناقشات مغلقة بين المشرعين في الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء.
وسيجري التصويت الوشيك على التشريع خلال الجلسة العامة بعد ظهر يوم الأربعاء 12 سبتمبر / أيلول.
ملاحظة أخيرة فيما يتعلق بالمملكة المتحدة هي عدم اليقين بشأن ما سيعنيه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي للتوجيه. يهدف التوجيه إلى العمل على حقوق الطبع والنشر في السوق الرقمية الموحدة ، لذلك من المفترض أن أي تأثير على المملكة المتحدة سيتوقف على علاقة الدولة بهذا الكيان. باختصار ، من السابق لأوانه معرفة النتائج الأكبر لمفاوضات خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وسنعتمد عليها.
كيفية ربط عجلة الماوس بالقفز csgo
ائتمان الصورة الرئيسي: Thomas McMullan
