إيثان وهيلا كلاين ، الزوجان اللذان يقفان وراء قناة YouTube ذات الشعبية الهائلة h3h3 المنتجات خرجوا منتصرين في معركة قانونية على يوتيوب هددت بإفلاسهم. في حكم له تداعيات هائلة على طريقة عمل مستخدمي YouTube ، أكدت القاضية كاثرين بي فورست أن فيديو رد الفعل تم تحميله بواسطة الثنائي - والذي شارك ردهما على زميل مستخدم على YouTube مات حسين زاده فيديو - لا يشكل تعديا على حق المؤلف.
شاهد ما يتعلق لماذا توشك فقاعة YouTuber على الانفجار. نحتاج إلى التحدث عن حب YouTube للأعمال المثيرة الرهيبة YouTube: حيث يمكنك إجراء التجارب على البشر بقدر ما تريد
تشتهر عائلة كلاينز بمقاطع الفيديو الخاصة بردود الفعل ، والتي تتضمن استهزاء الزوجين بمحتوى زملائه على YouTube ، بدءًا من مقاطع الفيديو المزحة المشكوك فيها التجارب الاجتماعية الزائفة . غالبًا ما تتضمن مقاطع الفيديو هذه ، مثل مقطع الفيديو الذي يسخر من حسين زاده ، مقاطع متقطعة لمقاطع فيديو المستخدمين الآخرين ، متبوعة بالتشريح والتعليق. رفع حسين زاده ، غير متأثر بالتغطية السيئة ، دعوى قضائية ضد عائلة كلاينز في عام 2016 ، متهمًا إياهم بانتهاك حقوق النشر والتشهير.
المعركة القانونية التي أعقبت ذلك ، والتي هددت بإفلاس الزوجين ، تم دعمها من قبل منشئ YouTube Philip DeFranco ، الذي جمع أكثر من 170 ألف دولار (132 ألف جنيه إسترليني) للمساعدة في تغطية التكاليف القانونية. حذر الأخير: إذا تعرضوا للتنمر واستنزاف الأموال بسبب هذه الدعوى السخيفة و / أو فقدوا هذه القضية ، فقد يشكل ذلك سابقة مروعة لمبدعين آخرين.
كيفية حذف محادثات سناب شات بشكل دائم
في حكم منتصر ، حكم القاضي فورست بأن استخدام كلاين لمقاطع حسين زاده يمثل استخدامًا عادلاً: أي مراجعة لفيديو Klein لا تترك أي شك في أنها تشكل تعليقًا نقديًا على فيديو Hoss ؛ ليس هناك شك أيضًا في أن فيديو Klein ليس بالتأكيد بديلاً في السوق عن فيديو Hoss. لهذه الأسباب وغيرها من الأسباب الموضحة أدناه ، فإن استخدام المدعى عليهم لمقاطع فيديو Hoss يشكل استخدامًا عادلًا من الناحية القانونية ، كما صرحت.
يضع الحكم سابقة مهمة لمستخدمي YouTube الذين يقترضون من محتوى الآخرين أو يلمحون إليه. ومع ذلك ، حرص فورست على التأكيد على أنه لم يكن حكمًا شاملاً على مقاطع الفيديو الخاصة بردود الفعل. هناك فروق دقيقة في هذا المحتوى ، والتي غالبًا ما تتجاوز مجالات انتهاك حقوق النشر. وشددت على أن بعض مقاطع الفيديو تجمع بين التعليقات والمقاطع ، في حين أن البعض الآخر كان أقرب إلى جلسة مشاهدة جماعية دون تعليق. وخلصت إلى أن المحكمة لا تحكم هنا في أن جميع 'مقاطع الفيديو التفاعلية' تشكل استخدامًا عادلًا.
كيفية مسح سجل شريط البحث على الكروم
وفي الوقت نفسه ، رفض فورست أيضًا دعوى تشهير كان حسين زاده قد حاول فرضها على كلاين ، والتي اتهمت الثنائي بالتشهير به في فيديو يوتيوب عن الدعوى . جاء إعلان فورست من الواضح أن تعليقات المدعى عليهم بشأن الدعوى إما أنها آراء غير قابلة للتنفيذ أو صحيحة إلى حد كبير كمسألة قانونية.
يشكل الحكم انتصارًا ليس فقط لفريق h3h3 ، ولكن للاستخدام العادل على موقع مشاركة الفيديو ، مما يضع الآلاف من المخالفين المحتملين في مكان واضح. غرد إيثان كلاين قائلاً إن القرار كان انتصارًا كبيرًا للاستخدام العادل على YouTube.
أعاد الثنائي أيضًا تحميل الفيديو الذي بدأ كل شيء ، مصحوبًا بالرسالة: يرجى الاستمتاع بممتلكاتنا الإبداعية ، محاكاة ساخرة لـ MattLossZone's Bold Guy. هذا هو الفيديو الذي تمت مقاضاتنا من أجله ، يرجى الاستمتاع بإعادة التحميل. كان الابتهاج ملموسًا - وكان مستحقًا من القلب.
يمكن قراءة الحكم التاريخي بالكامل هنا .