في حين أن بعض الأجهزة المتكاملة تقدم جودة رائعة ، يركز البعض على السرعة والبعض الآخر يحزم الميزات ، ينجح قلة مختارة في الجمع بين الثلاثة دون المساومة. تُعد طابعة Pixma MP500 من Canon أحد الأمثلة على ذلك ، وتواصل HP تشغيلها الرائع من خلال Photosmart 3210.
بالإضافة إلى الفوز بمختبرات نفث الحبر الأخيرة الخاصة بنا مع Photosmart 8450 ، حصلت HP على جائزة موصى بها لـ 8250. وقد أشادنا بسرعتها وجودتها ، لذلك كان من دواعي سرورنا أن نجد نفس محرك الطباعة في 3210.
كيفية عمل مربعات اختيار في مستندات جوجل
كما سترى ، ينتج عن اختبار المتهدمة المستمر سعر أقل من 20 بكسل لكل صورة مقاس 6 × 4 بوصة. نظرًا لأن المحرك يعيد تدوير الحبر عند إجراء دورات التنظيف والصيانة ، تدعي HP أنه أكثر كفاءة من غيره مع رؤوس طباعة دائمة. لقد ثبت صحة هذا بالتأكيد في اختباراتنا المتقطعة ، مع إدارة 3210 العديد من المطبوعات في ظل الاستخدام المتقطع كما فعلت في ظل اختبار المتهدمة المستمر ، مما جعل تكلفة الطباعة تصل إلى 20 بكسل بغض النظر عن أي شيء.
بالطبع ، لا تعني تكاليف التشغيل الاقتصادية كثيرًا إذا كانت جودة الطباعة لا ترقى إلى مستوى الصفر. لحسن الحظ ، تطابق 3210 مع 8250 ، على الرغم من أن هذا لم يكن بنفس المستوى العالي تمامًا مثل Canon MP500. النص أسود ولكنه مغطى قليلاً بالريش حول الحواف وأخذت صورة الاختبار أحادية اللون الخاصة بنا على قالب أخضر باهت. بخلاف ذلك ، لم نشاهد أي نقاط ضعف خلال اختبارات الصور لدينا.
تم إعادة إنتاج المطبوعات الخمس مقاس 6 × 4 بوصات بشكل رائع بالتشبع والدرجة المناسبة تمامًا ، وكان مستوى التفاصيل ممتازًا ، مع عدم وجود حبيبات أو أشرطة مرئية. لا يمكن ملاحظة السمات الأخيرة إلا على الصورة المركبة بحجم A4 إذا نظرت عن قرب. إذا كانت الطباعة هي أولويتك الرئيسية ، فإن Canon لديها الأفضلية ، لكن 3210 يعوضك بطرق أخرى.
وأكثر ما يلفت الانتباه هو جودة الماسح الضوئي الخاص به. على الرغم من أنه يستخدم مستشعر CIS ، إلا أن اختبارات النسخ والمسح كانت الأفضل في الاختبار. قام 3210 بعمل ثلاث نسخ من صورتنا بحجم 6 × 4 بوصة في ما يزيد قليلاً عن ست دقائق ، وعلى الرغم من أن هذا ليس الأسرع بأي حال من الأحوال ، إلا أن النسخ كانت قريبة جدًا من الصورة الأصلية وكان مستوى التفاصيل رائعًا.
تم التأكيد على هذا بشكل أكبر في اختبارات الفحص لدينا. أظهر مسح صورة الجواهر مقاس 10 × 8 بوصات عند 600 بكسل لكل بوصة (جنبًا إلى جنب مع PSC 1510) عيوبًا صغيرة في حواف بعض الأحجار الكريمة التي فاتها كل ماسح ضوئي آخر تمامًا. إذا كانت هناك شكوى واحدة ، فهي أن بعض الفحوصات تعرضت للضوء بشكل مفرط ، وهي مشكلة بسيطة يجب إصلاحها.
عمليات المسح سريعة أيضًا ، حيث تستغرق 40 ثانية فقط لمسح الجواهر بسرعة 600 بكسل في البوصة. تم مسح صورنا مقاس 12 × 10 بوصة ضوئيًا بدقة 300 بكسل في البوصة في 21 ثانية فقط ، وتم إعادة إنتاج نسخ من المستندات النصية بمعدل مناسب يبلغ 4 صفحات في الدقيقة. لا تعد جودة المسودة خطوة كبيرة عن المستوى العادي ، لذا فإن السرعة المذهلة البالغة 15 صفحة في الدقيقة ومعدل النسخ البالغ 10 أجزاء في الدقيقة يمكن أن تكون مفيدة عندما لا تكون الجودة الفائقة ضرورية.
افتح غطاء 3210 وستجد محول شفافية مطويًا ومثبتًا في مكانه. لا يوجد خيار لفصل الإطارات تلقائيًا على شريط من الصور السلبية ، لكننا قمنا بمسح الصور الأربع على شريط الاختبار الخاص بنا بشكل فردي عند 300 نقطة في البوصة في ما يزيد قليلاً عن خمس دقائق. كانت تفاصيل الصورة الناتجة جيدة ، لكن إعادة إنتاج الألوان كانت رديئة مقارنةً بـ Epson RX640 - ستحتاج إلى تصحيح الألوان باستخدام HP Image Zone المجمعة.
يعد Photosmart 3210 فريدًا هذا الشهر من خلال تضمين منفذ Ethernet كمعيار ، مما يسمح بإعداده ببساطة كجهاز مشترك دون الحاجة إلى تشغيل جهاز كمبيوتر محلي بشكل دائم. هذا يعني أيضًا أنه يمكنك مشاركة الصور ومقاطع الفيديو من بطاقات الوسائط أو الكاميرا المرفقة باستخدام وظيفة EasyShare. لاحظ أنه لا يوجد دعم لـ SmartMedia. ومع ذلك ، ما زلنا نحب شاشة TFT الملونة مقاس 2.5 بوصة سهلة الاستخدام ، مما يجعل من السهل استخدام الوظائف المستقلة لجهاز 3210. في الواقع ، الميزة الوحيدة المفقودة هي قدرات الفاكس - لهذا ، انظر إلى Dell 964.
كيفية إزالة شريط البحث من الشاشة الرئيسيةالصفحة التالية
