مراجعة HP Officejet Pro 8600 Plus

الصورة 1 من4

في آخر مختبراتنا المتكاملة ، حاز جهاز HP Officejet Pro 8500A Plus على الجائزة الأولى بفضل الجمع بين الماسح الضوئي عالي الجودة وطباعة المستندات الرائعة وتكاليف التشغيل المنخفضة جدًا. كان من السهل إصدار تحديث سنوي متغير بالكاد ، ولكن بدلاً من ذلك أعادت HP تصميم المظهر الخارجي بالكامل لـ Officejet Pro 8600 Plus.

كيفية تثبيت التعديلات على إصدار ماين كرافت windows 10

ذهب الصندوق الأسود اللامع ، لصالح اللون الرمادي غير اللامع والشكل الانسيابي الذي يبدو وكأنه شيء من Alien. بدلاً من وجود باب صغير في الزاوية ، يمكن الوصول إلى الأحبار الآن عن طريق سحب اللوح الأمامي الرئيسي لأسفل ، مع وجود فتحات لبطاقة الذاكرة ومنفذ PictBridge يمكن الوصول إليه بشكل دائم في الزاوية اليسرى السفلية.

تظل الشاشة التي تعمل باللمس مقاس 4.3 بوصة في مكانها على اليمين ، ويمكن زاويتها بسهولة على مستوى العين. يتشابه نهجها القائم على الأيقونة مع نهج Lexmark OfficeEdge Pro5500 ، ولكن بالمقارنة مع واجهة هذا الجهاز ، فإن HP غالبًا ما تكون محبطة وغير مستجيبة ، وتتطلب عدة ضغطات للأزرار بالقرب من زوايا الشاشة.

هذا جهاز مكتب صغير لذا لا توجد أحبار صور منفصلة ، فقط الأسود المعتاد وثلاثة ألوان. تتوفر متغيرات XL عالية الإنتاجية ، وشراء مجموعة سيؤدي إلى الحصول على صفحات أحادية اللون وصفحات ملونة بدقة 1 بكسل و 4.3 بكسل لكل منهما - أرخص بكثير من طابعة الليزر المُدرجة في القائمة A ، Lexmark C540n. الإنتاجية ليست عالية تمامًا - ستحتاج إلى استبدال أحبار الألوان كل 1500 صفحة والأسود كل 2500 - ولكن بدون جميع المواد الاستهلاكية الأخرى التي يتطلبها الليزر ، يعد هذا جهازًا رخيصًا جدًا للتشغيل.

كيفية الوصول إلى الملفات على القرص الصلب القديم windows 10

النتائج ليست رخيصة بأي شيء. دفع OfficeJet Pro 8600 Plus صفحات الاختبار الأحادية ذات الجودة العادية عند 18.2 صفحة في الدقيقة واللون بسرعة 20.7 صفحة في الدقيقة ، واستغرقت طباعة الصور عالية الجودة مقاس 6 × 4 بوصات 56 ثانية. كانت جودة النص رائعة ، وكانت الصور والرسوم البيانية على المستندات الملونة صلبة ومحددة جيدًا. لا يمكن أن تتطابق مع تلك النتائج على ورق الصور - أظهرت المطبوعات تحبيبًا ملحوظًا وكانت بعض الألوان أغمق مما كان ينبغي أن تكون عليه - ولكن كطابعة مستندات مع الصورة الفردية التي تم إلقاؤها فيها جيدة.

الماسح الضوئي رائع في مستوى الحدة الذي يمكنه التقاطه ، على الرغم من أن عمليات المسح التي أجريناها كانت على الجانب الشاحب ، مما يعني فقد بعض التفاصيل في المناطق المظلمة. ومع ذلك ، كانت الألوان دقيقة بشكل عام ، وهي تعمل بسرعة وهدوء. كانت النسخ مرقطة أيضًا ، لكن الجودة لم تكن بعيدة عن المطبوعات القياسية. لقد أنتج نسخة أحادية اللون في 14 ثانية ولونًا في 18 ثانية ، وغذى مستندنا الملون المكون من أربع صفحات من خلال آلة النسخ في 47 ثانية ، وأنتج نسخة على الوجهين في 34 ثانية لائقة. إنه جهاز سريع من جميع النواحي.

هل هاتفي مقفل أو غير مقفل

بجانب Lexmark الوحشي ، تبدو HP محبطة بعض الشيء - وفي الواقع ، نحن نفضل كثيرًا واجهة Lexmark الرائعة للبيئات التي يكون فيها النسخ والمسح الضوئي أولوية عالية. ولكن لن يرغب الجميع في إنفاق أكثر من 300 جنيه إسترليني على الطابعة ، ومقابل 209 جنيهات إسترلينية أكثر معقولية ، لا شك أن HP تظل خيارًا ذا قيمة جيدة. قد لا تكون سهلة الاستخدام مثل Lexmark ، وقد لا تتمتع بقدرات الصور الرائعة التي تتمتع بها Canon Pixma MX895 ، ولكنها سريعة ، وتنتج نتائج جيدة في جميع المجالات ، كما أنها رخيصة جدًا للتشغيل. بالنسبة للمكتب المنزلي ، يظل الخيار الأفضل.