إلى جانب واجهة مستخدم Australis الجديدة التي ستأتي قريبًا إلى Firefox ، تخطط Mozilla الآن لعرض الإعلانات على صفحة علامة التبويب الجديدة في Firefox كمصدر دخل مطلوب لدعم المتصفح. هذه التغييرات محبطة للغاية لأولئك المستخدمين الذين اعتادوا على امتلاك متصفح ويب قابل للتخصيص وخالٍ من الإعلانات. على الرغم من أن Mozilla ستجعل هذه الإعلانات غير مزعجة على الأرجح ، فقد يرغب العديد من مستخدمي Firefox في التوقف عن استخدام إصدار Vanilla Mozilla Firefox. دعنا نرى أين يمكنك الترحيل ونحاول تحليل بدائل Firefox.
إعلانات
يتمتع Firefox ببعض الخصائص المميزة الممتازة التي تجعله رائعًا:
- تطبيق مجاني مفتوح المصدر.
- لديه واجهة مستخدم مرنة للغاية يمكن تعديلها من قبل المستخدمين النهائيين والمطورين.
- مدعوم بالآلاف من الوظائف الإضافية المجانية.
- لديه دعم ممتاز عبر الأنظمة الأساسية.
لنلق نظرة على سوق المتصفحات.
جوجل كروم
كيف يمكنني تغيير حساب gmail الافتراضي الخاص بي
Google Chrome هو متصفح مجاني تم تطويره وصيانته بواسطة Google. تعلن Google أنه مشروع مفتوح المصدر ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. بينما يمكنك الوصول إلى التعليمات البرمجية المصدر لـ Chrome (والتي تسمى Chromium) ، لا يمكنك دفع التغييرات الخاصة بك إلى فرع التطوير لرؤيتها مدمجة لاحقًا في الإصدار الثابت. هذه ليست أيديولوجية المصادر المفتوحة بالتأكيد.
يمكن أن يقدم لك Google Chrome مجموعة كبيرة من الوظائف الإضافية التي يمكن تثبيتها داخل المتصفح وتوسيع ميزاته. إذا كانت الوظائف الإضافية مهمة بالنسبة لك ، فيمكن أن يكون Chrome بديلاً جيدًا لأنه كامل الميزات تمامًا طالما تم تثبيت الوظائف الإضافية المناسبة.
ومع ذلك ، فإن واجهة المستخدم الخاصة بـ Google Chrome تكون مشفرة ولا يمكن تخصيصها كثيرًا وفقًا لتفضيلاتك الشخصية. إنه حقًا أضيق الحدود وقد لا يلبي احتياجات المستخدمين والمهوسين ذوي الخبرة. على سبيل المثال ، لا يحتوي على شريط الوظائف الإضافية افتراضيًا وكل الوظائف الإضافية تضع أزرارها في اللوحة اليمنى العلوية بجوار شريط العناوين.
لذلك ، يمكن استخدام Google Chrome كمتصفح مبسط بديل ، مكمل بوظائف إضافية ، من قبل هؤلاء المستخدمين الذين لا يهتمون بالحصول على واجهة مستخدم قابلة للتخصيص أو أنها ليست مفتوحة المصدر حقًا.
قرد البحر
SeaMonkey هي شوكة المدرسة القديمة من Mozilla Suite. قبل عدة سنوات ، كان لدى Mozilla منتج يتضمن متصفحًا وعميل بريد إلكتروني وعميل دردشة IRC ومحرر HTML. كل هذه التطبيقات لها محرك مشترك ويمكن إطلاقها من بعضها البعض. لاحقًا ، قسمتها Mozilla إلى Firefox و Thunderbird و Composer وما إلى ذلك. يواصل مشروع SeaMonkey تقليد وجود مجموعة متكاملة واحدة. لا يزال منتجًا متعدد الإمكانات يعتمد على أحدث محرك Mozilla. وهو يشتمل على مستعرض إنترنت وعميل مجموعة أخبار وبريد إلكتروني مع قارئ موجز RSS مدمج ومحرر HTML ودردشة IRC وأدوات تطوير الويب. تم تصميم SeaMonkey للمستخدمين المتميزين ، كما يقولون على صفحتهم الأولى.
لا يزال لدى SeaMonkey شريط الحالة / الوظائف الإضافية ويتم الشحن بدون إعلانات و Australis UX. يحتوي على تصميم منتجات Netscape الكلاسيكية / المبكرة من Mozilla. يدعم SeaMonkey أيضًا بروتوكول خادم المزامنة في Firefox ، وهو مفيد للغاية لأولئك الذين يفضلون امتلاك خادم المزامنة الخاص بهم بدلاً من استخدام خدمة المزامنة السحابية من Mozilla.
يمكن أن يكون SeaMonkey أفضل بديل لجميع مستخدمي Firefox الحاليين الذين ليسوا سعداء بالتغييرات القادمة.
أوبرا
توقف Opera Software ASA ، مطور المتصفح الأكثر ثراءً في الماضي ، عن عرضه الكلاسيكي اليوم. اليوم ، يقومون بتطوير متصفح Opera الجديد ، والذي يعتمد على نفس التقنيات وأطر البرامج التي يستخدمها Google Chrome. يختلف قليلاً عن Google Chrome من حيث المظهر والميزات. تتعهد Opera بأنها ستحصل على المزيد من الميزات في المستقبل القريب على الرغم من أنني أشك في أنها ستكون كاملة الميزات وقابلة للتخصيص مثل Opera الكلاسيكية. يدعم Opera أيضًا الوظائف الإضافية ، ولكن لديه نفس القيود التي يفرضها Google Chrome فيما يتعلق بتخصيص واجهة المستخدم. أيضًا ، يفتقر Opera إلى دعم Linux.
لأكون صادقًا ، لا أتوقع أي شيء رائعًا من متصفح Opera الجديد. ومع ذلك ، إذا كان Google Chrome مناسبًا لك كبديل لـ Firefox ، فيمكنك إلقاء نظرة على Opera أيضًا لمعرفة ما إذا كانت بعض ميزاته الحصرية مفيدة لك.
QupZilla
ما هي المنافذ المفتوحة على جهاز الكمبيوتر الخاص بي
QupZilla هو متصفح جديد مفتوح المصدر قائم على WebKit يذكرني بـ Firefox 3.6 من مظهره. إنه سريع ومفيد ، وله محرك إضافات خاص به. يأتي مع بعض الوظائف الإضافية المثبتة مسبقًا مثل Ad Block و Flash Block. إنه قابل للتخصيص بدرجة كبيرة ويمكن أن يكون بديلاً جيدًا حقًا ، لكن به بعض المشكلات:
- ملحقات QupZilla هي ملفات ثنائية ولا تتوافق مع أي من تنسيقات امتداد المستعرض السائدة. في هذه اللحظة ، يحتوي هذا المتصفح على قاعدة مستخدمين صغيرة وقليل من الوظائف الإضافية. هذا قد يمنعها من اكتساب الشعبية التي تتمتع بها المتصفحات السائدة.
- لسوء الحظ ، لديها بعض مشاكل الاستقرار والأخطاء. كان الإصدار الذي جربته قبل بضعة أشهر يواجه مشكلات في حفظ الصور.
ومع ذلك ، تم تطوير QupZilla بنشاط وتم إصلاح الأخطاء التي اكتشفتها بالفعل.
سأراقب كيف تتطور QupZilla. إذا تم تطويرها باستمرار ، فقد تحصل على حصة كبيرة في السوق. إذا لم تستخدمه مطلقًا ، فإنني أوصيك بتجربته مرة واحدة على الأقل لأنه قابل للاستخدام في المهام اليومية.
برامج أخرى
هناك ، بالطبع ، الكثير من المتصفحات الأخرى التي يمكنك استخدامها بدلاً من توصياتي. هناك عدد من مفترقات Firefox مثل CyberFox و WaterFox و Pale Moon وغيرها ، والتي تم تصميمها فقط لنظام التشغيل Windows مع التحسينات الخاصة بها. يمكن لمستخدمي Windows أيضًا تجربة Internet Explorer كمتصفح الويب الأساسي ، ويمتلك مستخدمو Linux الكثير من تطبيقات Linux فقط مثل Rekonq و Aurora و Epiphany و Midori وما إلى ذلك. ولكن معظم هذه المتصفحات تقتصر على نظام أساسي واحد وتفتقر إلى مجموعة ميزات Firefox .
كلمات ختامية
على الرغم من أن Firefox سيظل قابلاً للاستخدام بعد التغييرات القادمة ، فإن التغييرات التي سيتم إدخالها قريبًا غير مرحب بها للغاية وهي أسباب وجيهة للعديد من المستخدمين لتبديل متصفحهم. أرى بديلين جيدين فقط: SeaMonkey و QupZilla. أنا شخصياً أخطط للتبديل إلى SeaMonkey في المستقبل القريب.
ماذا عنك؟ ما هو المتصفح الذي تستخدمه حاليًا ، وهل ستقوم بالتبديل؟ هل تعرف أي بدائل جيدة فاتني؟ لا تتردد في مشاركة رأيك معنا.
