GIMP 2.8: هل يمكن أن يحل محل Photoshop؟

كان GIMP هو البديل المجاني الافتراضي لبرنامج Photoshop لسنوات الحمير ، ولكن يُنظر إليه إلى حد كبير على أنه العلاقة الضعيفة: يشبه Photoshop الذي يقوم بالعديد من الأشياء نفسها ، ولكن بشكل أسوأ وأبطأ.

لكن هل هذا عادل؟ أو هل يمتلك GIMP 2.8 أكثر من مجرد سعر لا يهزم؟

كيف أجعل ملفي الشخصي على الفيسبوك خاص

أول أسطورة GIMP التي تحتاج إلى خرق هو أنه من الصعب تثبيتها. ربما كان هذا صحيحًا منذ سنوات ، عندما كان التثبيت (على الأقل) عملية من جزأين ، لكن مثبت Windows لـ Jernej Simončič (موجود في www.gimp.org/downloads ) سلسة كما تأتي.

من ناحية أخرى ، أصاب مثبّت Creative Cloud لـ Photoshop عقبات على اثنين من أجهزة الكمبيوتر التي تم اختبارها. يعد GIMP أيضًا أكثر خفة ، حيث يمكن تنزيله 88 ميجابايت مقارنةً بـ 960 ميجابايت في Photoshop CC.

العبارة المبتذلة الثانية التي عفا عليها الزمن في برنامج جيمب هي أن واجهته قبيحة ومخيفة. يعمل خيار وضع النافذة الواحدة الذي تم تقديمه مع الإصدار 2.8 على إبقاء الأشياء مرتبة على سطح المكتب ، مع لوحات مثبتة داخل منطقة العمل الرئيسية ، بدلاً من تشغيلها بشكل فضفاض.

على الرغم من أن الواجهة تبدو قديمة بعض الشيء ، إلا أنها نظيفة ، ولا تخلو من اللمسات المدروسة: يمكن الوصول إلى أشرطة التمرير الدائمة لتغيير المتغيرات مثل التعتيم والعتبة بشكل هامشي أكثر من بدائل Photoshop ، والتي تكون على بُعد نقرتين بشكل روتيني (إلا إذا كنت ترغب في ذلك) على دراية باختصارات لوحة المفاتيح).

ظاهريًا ، يبدو أن GIMP لديه العديد من الأدوات نفسها مثل Photoshop ، ولكن فقط عندما تبدأ في اللعب معهم ، تدرك أن برنامج Adobe أكثر تعقيدًا بشكل ملحوظ.

خذ أداة Magnetic Lasso من Photoshop CC ، على سبيل المثال ، والتي تتيح لك توجيه المؤشر برفق حول الكائن الذي ترغب في قصه ، حيث يكتشف البرنامج تلقائيًا الحواف الخشنة ، مثل التموجات في القميص. يحتوي GIMP على ميزة مكافئة تسمى المقص الذكي ، والتي تتميز أيضًا بالكشف التفاعلي للحدود ، ولكنها تتطلب منك النقر باستمرار بالماوس أثناء قيامك بالقص حول الكائن ، ويكون اكتشاف الحافة أكثر انتظامًا.

ثم هناك أدوات مثل Content-Aware Fill الذي تم التباهي به كثيرًا من Adobe ، والذي يسمح لك بالتجول حول الكائنات - مثل المتطفلين في خلفية الصورة أو الظلال المشتتة - وجعل البرنامج يزيلها.

كان لدى GIMP هذه الميزة قبل فترة طويلة من Photoshop في شكل مكون إضافي يسمى Resynthesizer ، ولكن يجب تثبيت هذا يدويًا عن طريق سحب الملفات وإفلاتها بشكل محرج في مجلد تثبيت GIMP. إنه لا يعمل بدقة مثل Photoshop أيضًا. كما تستغرق معالجة هذه الإجراءات حوالي خمس مرات وقتًا أطول.

تعتمد العديد من جوانب GIMP على المكونات الإضافية ، وليس دائمًا بنجاح. على سبيل المثال ، لا يتعامل GIMP مع الصور الأولية بشكل افتراضي. بدلاً من ذلك ، فأنت مجبر على استيرادها عبر معالج خام منفصل يسمى UFRaw ، ولكن هذا لا يعمل بسلاسة مع أحدث إصدار من GIMP لنظام التشغيل Windows. من ناحية أخرى ، يأتي Photoshop مع Camera Raw 8.1 الممتاز ، والذي يسمح لك بإجراء تعديلات مفصلة وغير مدمرة لتوازن اللون الأبيض أو التوضيح قبل الاستيراد إلى Photoshop نفسه.

ثم نأتي إلى الحيل الحقيقية للحفل. تتيح لك ميزة Puppet Warp الرائعة في Photoshop - جنبًا إلى جنب مع الاستخدام الحكيم لميزة Content-Aware Fill - تحريك أذرع أو ساقي الشخص إلى موضع مختلف ، مثل دمية على سلسلة ، مع الحفاظ على الخلفية تبدو طبيعية تمامًا.

كانت أقرب ميزة مكافئة يمكن أن نجدها في GIMP هي Cage Transform ، والتي تتيح لك إعادة تشكيل الكائنات الموجودة داخل قفص يحدده المستخدم. لن يسمح لك بتحريك طرف واحد ، كما يمكنك في Photoshop ، ولكن من المفترض أن يسمح لك بتشويه شكل الكائن ككل. ومع ذلك ، فإن النتائج غالبًا ما تكون غير صالحة للاستعمال. علاوة على ذلك ، قام Cage Transform بجر الكمبيوتر المحمول Core i5 إلى ركبتيه في عدد من المناسبات.

يتمتع Photoshop أيضًا بميزة GIMP عندما يتعلق الأمر بأدوات الرسم. على الرغم من أن GIMP لديه خيار استيراد فرش Photoshop (تلك المتاحة عبر الإنترنت ؛ وليس فرش Photoshop الافتراضية نفسها) منذ الإصدار 2.4 ، فإن نطاق خيارات الفرشاة في Photoshop CC أعلى بكثير. يجعل خيار ضبط خصائص الفرشاة ، مثل طول الشعيرات وسمكها ، من المرجح أن يحقق الفنانون التأثيرات التي يرغبون فيها باستخدام Photoshop.

هناك بعض الثغرات الكبيرة جدًا في GIMP عندما يتعلق الأمر باستخدامه للأغراض المهنية أيضًا. لا تقدم حتى الآن دعمًا عاليًا لعمق البت للألوان ، على الرغم من أن هذا قيد التطوير للإصدار التالي. يعد دعم CMYK بدائيًا أيضًا في أحسن الأحوال ، ويتطلب مرة أخرى مكونات إضافية منفصلة.

ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن كل هذا يعني أن GIMP هو شطب ، فكر مرة أخرى. نعم ، يتمتع Photoshop بميزة متقدمة في الميزات ، ولكن GIMP قادر بالتأكيد على القيام بالغالبية العظمى من مهام تحرير الصور اليومية.

حتى النتائج من بعض الميزات الأكثر تقدمًا مقبولة بشكل منفصل - من الأفضل أن يلاحظ المراقبون العاديون التباين الطفيف في لون العشب حيث كان ظل اللاعب في لقطات الاختبار لدينا ، على سبيل المثال.

من المحتمل أن يلتزم المحترفون باستخدام Photoshop بشكل أو بآخر - سواء كان ذلك Creative Cloud أو CS6 أو إصدارًا سابقًا - ولكن هناك الكثير من القوة في GIMP والتي تستحق الاستكشاف لأي شخص يستخدم Photoshop بشكل غير رسمي. نظرًا لأن التثبيت الآن مدته دقيقتين ، فيجب أن يكون يستحق المشاهدة.