تم الآن تحديث هذه المدونة بمعايير إضافية وتفاصيل التسعير. انظر أدناه للحصول على حكمنا على AMD Trinity.
لقد كدسنا الثناء على وحدات المعالجة المعجلة من AMD في الماضي ، ومن الواضح أن الشركة تفوز من خلال حشر المعالج ونواة رسومات Radeon في نفس الحزمة - حصل A8-3870K على جائزة موصى بها في آخر أعمالنا معامل المعالجات.
الجيل القادم من أجزاء سطح المكتب موجود هنا ، والرقائق الجديدة ، التي تحمل الاسم الرمزي Trinity ، تم إعدادها لتقديم توازن أفضل بين أداء التطبيقات وقوة اللعب والسعر. تأمل AMD أن تأخذ وحدات APU المزيد من المعركة مع Intel بفضل تضمين نوى Bulldozer - وهي نفس التقنية المعروضة حاليًا في معالجات FX الخاصة بها.
تحت الغطاء
يوجد على رأس المجموعة معالجان رباعي النواة A10 - 3.8 جيجا هرتز A10-5800K و 3.4 جيجا هرتز A10-5700. تم تضمين Turbo Core مرة أخرى ، مع تعزيز A10-5800K ديناميكيًا إلى 4.2 جيجا هرتز ، و A10-5700 إلى 4 جيجا هرتز.
قامت AMD بتحسين نوى الرسومات المضمنة في Trinity أيضًا. تشتمل كل من شرائح السلسلة A10 على Radeon HD 7660D ، مع تردد النواة إلى 760 ميجاهرتز في A10-5700 و 800 ميجاهرتز في A10-5800K. يشتمل HD 7660D على 384 معالجات تيار ، ولكنه يعتمد في الواقع على بنية Radeon HD 6000 للعام الماضي ، مع ميزات أحدث مضمنة لتحسين الصفقة - أداء Turbo Core المحسن وتوافق Eyefinity هما ميزتان كشفت عنه AMD حتى الآن.
لا تقوم AMD فقط بإصدار أجزاء A10 المتطورة باستخدام هندسة Trinity. هناك أيضًا 3.6 جيجاهرتز A8-5600K و 3.2 جيجاهرتز A8-5600 ، مع مستويات تعزيز Turbo Core تبلغ 3.9 جيجاهرتز و 3.7 جيجاهرتز على التوالي. إنها لا تزال رباعية النوى عندما يتعلق الأمر بالمعالجة ، لكن كلا من شرائح A8 حققت نجاحًا كبيرًا في الرسومات: تستخدمان Radeon HD 7560D مع 256 معالجات دفق مسجلة بسرعة 760 ميجا هرتز.
ما هي نسبة دينار كويتي جيدة
في الجزء السفلي من مجموعة Trinity يوجد جزءان ثنائي النواة. ستكون A6-5400K و A4-5300 أبطأ ، وتتضمن نوى رسومات أضعف ، مع عدد أقل من المعالجات الدفق وسرعات تشغيل أقل.
أداء
لقد قمنا بتحميل معايير التطبيق الخاصة بنا ، وتجاوزها A10-5800K بنتيجة 0.76. هذا تحسن متواضع عن 0.7 الذي سجلته الشريحة العليا من الجيل الأخير ، A8-3870K ، ولكن يجب أن يكون كافيًا للقلق من Intel - حيث سجلت أجزاء Core i3 المستندة إلى Sandy Bridge بين 0.77 و 0.79 في نفس الاختبارات ، ولكن لديها نوى رسومات متكاملة أضعف بكثير.
قمنا أيضًا بتحميل DiRT 3 ووجدنا أن A10-5800K تغلب على كل من سابقتها وأي منافسة من Intel. في اختبار الجودة المنخفضة ، سجلت A10-5800K 78 إطارًا في الثانية: تحسن كبير في 61 إطارًا في الثانية من A8-3870K ، وتقريبًا ضعف 43 إطارًا في الثانية التي حققتها Intel HD Graphics 4000 - أقوى وحدة معالجة رسومات مدمجة. بالمقارنة مع نواة HD Graphics 2500 المضمنة في معظم شرائح Intel Ivy Bridge ، فإن الفجوة أوسع: في مختبرات المعالجات الخاصة بنا ، سجل Intel Core 30 إطارًا في الثانية.
الشريحة التالية ، A8-5600K ، سجلت 0.74 في اختبارات التطبيق لدينا ، وكانت أبطأ قليلاً من A10 في معيار الرسومات الخاص بنا ، حيث سجلت 74 إطارًا في الثانية في اختبار DiRT 3 منخفض الجودة. لا يزال هذا أفضل بكثير من أي شيء يمكن لشريحة Intel إدارته.
تتفوق كل من وحدات APU المستندة إلى Trinity أيضًا على وحدات معالجة الرسومات المنخفضة المستوى: سجل Radeon HD 6450 الخاص بشركة AMD 36 إطارًا في الثانية فقط في اختبار DiRT 3 منخفض الجودة ، بينما تمكنت Nvidia's GeForce GT 520 من إدارة 40 إطارًا في الثانية.
من السهل أن ترى أين تفقد كل من أجزاء السلسلة A10 و A8 مكاسبها وتحقق مكاسب مقابل Intel في معايير تطبيقاتنا. سجلت A10-5800K و A8-5600K 0.86 و 0.84 في اختبار Windows الخاص بنا ، والذي يقيم استجابة النظام - كل شريحة Core i3 القائمة على Sandy Bridge ذات الطاقة الكاملة سجلت بين 0.97 و 1. كانت أجزاء Core i3 أسرع في معيار ترميز iTunes ، أيضًا ، لكن نوى رسومات Radeon ظهرت في المقدمة في معيار Photoshop الخاص بنا - سجلت Core i3s بين 0.92 و 0.95 ، وتراوحت وحدات APU بين 0.92 و 0.94.
ساعد أداء الرسومات المحسن أيضًا في معيار عرض الفيديو الخاص بنا. سجلت رقائق Core i3 بين 0.52 و 0.54 في هذا الاختبار ، لكن A10-5800K و A8-5600K سجلت 0.63 و 0.61 على التوالي.
يستحق الانتظار؟
لقد كنا ننتظر رقائق سطح المكتب المعتمدة على Trinity لبعض الوقت - ظهرت أجزائها المحمولة بالفعل في أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل HP Envy 6 - ومن الواضح أن AMD أمضت وقتها في تعديل صيغة ناجحة ، وتحسين أداء التطبيقات والألعاب من أجل الضغط على رقائق Intel Core i3 الناجحة.
ومع ذلك ، لم تكشف AMD عن معلومات التسعير(انظر التحديث أدناه للحصول على التفاصيل)، وما زال يتعين على شركة إنتل الرد عليها - فقد بدأت أجزاء Core i3 القائمة على Ivy Bridge في الظهور ، وستثبت بالتأكيد أنها أسرع من نظيراتها في Sandy Bridge.
هناك أسئلة لا تزال بحاجة إلى إجابة ، وسيتعين عليهم انتظار المراجعة الكاملة ، حيث سننشر معلومات التسعير والمعايير الإضافية. الانطباعات الأولى لائقة ، رغم ذلك ؛ في حين أنه لا يوجد شيء ثوري في العرض ، فقد قامت AMD بتحسين الأداء في جميع المجالات ، مما يضمن أن أداء الألعاب لا يزال متقدمًا على النوى المنافسة أثناء محاولة سد الفجوة في التطبيقات.
أخبرنا برأيك في التعليقات - هل ستقوم بالتبديل إلى APU لجهاز الكمبيوتر الخاص بك التالي ، أم أنك ستلتزم بـ Intel؟
تحديث
لقد تمكنا من تشغيل معايير إضافية على رقائق Trinity الخاصة بنا ، ويسعدنا أن نعلن أن أداء الألعاب أثار إعجابًا في أماكن أخرى. A10-5800K ممتاز في DiRT 3 ، بنتيجة 33 إطارًا في الثانية في اختبار تشغيل عالي الجودة عند 1920 × 1،080. ثم بلغ متوسط 48 إطارًا في الثانية في معيار الجودة المنخفضة لـ Just Cause 2 - تحسين أحد عشر إطارًا على نواة HD Graphics 4000. سجل الطراز A8-5600K متوسط المدى 28 إطارًا في الثانية في اختبار DiRT 3 عالي الجودة ، وخضع لمعيار Just Cause 2 منخفض الجودة بمعدل 40 إطارًا في الثانية.
تدعي AMD أن نوى المعالجة المحدثة لديها أكثر كفاءة ، وقد سمح لنا المزيد من وقت الاختبار بوضع هذه الرقائق في اختبارات الطاقة الخاصة بنا. إن سحب الطاقة الخاملة لـ A10-5800K لـ 30W هو نفسه تقريبًا كما سجلناه من كل من وحدات APU الأقدم و Core i3s المستندة إلى Ivy Bridge ، لكن سحب طاقة الذروة 131 واط يتراجع - في حين أنه أقل 19 واط من السحب العلوي لـ A8 -3870 كلفن ، لا يمكن أن تتطابق مع متطلبات الطاقة 87 واط من Core i3.
يعرض نظام التشغيل windows 10 جميع رموز شريط المهام
لا تختلف A8-5600K كثيرًا ، مع سحب طاقة خاملة وذروة تبلغ 27 واط و 126 واط ، لكن لم تصبح أي من شرائح Trinity شديدة السخونة - وصلت A8-5600K إلى درجة حرارة قصوى تبلغ 57 درجة مئوية في اختبارات الإجهاد لدينا ، مع A10- 5800 ك تتصدر ثلاث درجات أعلى.
تقارن أجزاء Trinity من AMD جيدًا عبر العديد من معاييرنا ، وقد أعجبنا أيضًا بأسعارها - المعلومات التي حجبتها AMD حتى رفع الحظر هذا الصباح. تبلغ تكلفة الطراز A8-5600K 80 جنيهًا إسترلينيًا مع ضريبة القيمة المضافة ، بينما تبلغ تكلفة الطراز A10-5800K 100 جنيهًا إسترلينيًا. تبدو كلا الرقائق ذات قيمة أفضل من نظيراتها من Intel: تكلف Core i3s المستندة إلى Sandy Bridge أقل قليلاً من 100 جنيه إسترليني ، مع أجزاء Ivy Bridge تزيد قليلاً عن 100 جنيه إسترليني. لا تزال أجزاء Trinity الأخرى أرخص ، حيث تبلغ تكلفة A6-5400K 53 جنيهًا إسترلينيًا و A4-5300 بسعر 42 جنيهًا إسترلينيًا.
قد تكون إحدى المشكلات المحتملة مقبس معالج FM2 الجديد من AMD. إنه بديل مباشر لمقبس FM1 الذي تم تقديمه مع رقائق Llano العام الماضي ، وهذا يعني أنه سيتعين عليك شراء لوحة أم جديدة إذا كنت تقوم ببناء نظام جديد. أحد وسائل التوفير لمنشئي الأنظمة هو وعد AMD بأن يتم دعم FM2 من خلال الجيل التالي من وحدات APU بالإضافة إلى Trinity.
إذن ، هل هذه الرقائق تستحق الشراء؟ بالتأكيد ، حتى لو كنت تقوم ببناء اللوحة الخاصة بك وسيتعين عليك شراء لوحة أم أيضًا. يعد A8-5600K عرضًا رائعًا للميزانية ، ولكن مفضلنا هو A10-5800K: فهو ليس أغلى من Core i3 ، وليس أبطأ كثيرًا في التطبيقات ، كما أن أداء الألعاب المحسن كثيرًا يلغي الحاجة إلى بطاقة رسومات منفصلة. سيطرت Intel على السوق المنخفضة مع Core i3 ، لكن AMD عادت بأسلوب جيد.
